Отбили оспаривание сделки в банкротстве

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании сделки недействительной к наследникам ответчика в порядке процессуального правопреемства.

В период подозрительности ответчику перечислялись платежи с назначением «заработная плата», хотя работником общества он не являлся. Мы представили договор займа и письмо должника об уточнении назначения платежа: вместо «заработная плата» — «оплата по договору займа».

Дело осложнялось тем, что доказательств передачи денег по договору займа не было. Но нам удалось доказать финансовую возможность займодавца, опровергнуть доводы конкурсного управляющего о фальсификации договора займа и об аффилированности.

Результат. Арбитражный суд ХМАО отказал в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.